ja mona står där nu.. i vägskälet...så här skriver christer isaksson på aftonbladets debattsida:
"Dramatiken ökar om den ideologiska skillnaden ses som följden av skilda förhållanden och behov i olika delar av det nya moderna Sverige. Fram träder en Socialdemokratisk rörelse som hittills haft problem att tolka förändringar, förstå behov och skapa trovärdig politik. Bristerna har lett till en och samma defensiva politik för hela landet, med följden att Mona Sahlin ses som för mycket höger i landsorten och för mycket vänster i Stockholm."
ett parti i upplösningen eller
å ena sidan värna om de socialdemokratiska grundpelarna, å andra sidan en förnyad polisk inriktning med fokus på att värva unga kreativa 1:a gångsväljare och att samtidigt få den stora (och välmående) medelklassen at rösta på den röd-gröna röran.
och varför skall dom göra det? vad driver dem att lämna sina högt uppskattade borgerliga värderingar till förmån för något som är gammal och unket?
för det är ju trots allt så att den socialdemokratiska politiken inte längre är ny elelr för delen attraktiv. systerpartierna i tyskland och storbritannien har precis samma svårigheter: att attrahera väljarna med en politik som står för kreativitet och förnyelse...
och skall hon övervinna alla svårigheter så måste hon profilera partiet i den röd-gröna alliansen, visa på något nytt.
jag tro inte mona har den kapaciteten hon är, möjligtvis med undantag av ingvar karlsson den minst karismatiske ledare som socialdemokratin någonsin haft. och med vännerna thomas och thomas behöver inte mona några fiender...
Ps hela artikeln kan Du läsa här: slagen sahlin måste vinna
